Traveller's Teacup

Südkorea hat soeben Times verpachtet die Hälfte aller Ackerflächen in Madagaskar entsprechend der Finanzordnung. Dies hat ganz gerührt, eine Debatte in der Blogosphäre Madagaskars über Land Souveränität und wirtschaftliche Entwicklung. Es ist noch unklar, ob das Land tatsächlich viel von beiden Parteien unterzeichnet worden. Mittlerweile sind Blogger streiten, ob diese Art zu befassen "sollte als Neo-Kolonialismus ".

Hier ist ein Überblick von dem, was bisher wissen.

Am 19. November, die Financial Times berichtete über den Deal zwischen dem südkoreanischen Firma Daewoo Logistics und der Regierung Madagaskars.

Auf dem Global Dashboard Blog, Alex Evans fasst die Ergebnisse :

Südkorea hat gerade schlug ein 99-Jahres-Vertrag mit Madagaskar auf einer Fläche halb so groß wie Belgien Vermietung an Palmöl wachsen und nicht weniger als die Hälfte der südkoreanischen Mais Forderungen [..] Carl Atkins, der Berater Bidwells Agribusiness, sagte Daewoo Logistics " Investitionen in Madagaskar war der größte IT-gesehen hatte. "Das Projekt überrascht mich nicht, da die Länder suchen, um die Ernährungssicherheit zu verbessern, aber seine Größe hat es überrascht mich."

Ein paar Stunden später, ein Follow-up-Artikel der Financial Times hat in diesem Daewoo Logistics müssten nicht Leasingverhältnis zahlen Gebühren für die, sondern stattdessen die Mittel bereitstellen, damit Ausbeutung und Entwicklung des Landes.

Alex Evans, Zitat aus dem zweiten Artikel sagt, dass es noch schlechtere Nachrichten als er dachte :

Ein paar Stunden später tauchte eine wahrhaft erstaunliche neue Blickwinkel auf die Geschichte. Ratet mal, wie viel Südkorea hatte für seine 99 Jahre Pacht bezahlt? Antwort: Zip. Zero. Nada. Nicht einen Cent. Die Summe der Leistungen für Madagaskar, nach einem Daewoo-Sprecher? "Wir werden Arbeitsplätze für sie sorgen durch die Landwirtschaft ist, was gut für Madagaskar ist." Dieses in einem Land, wo 3,5% der Menschen sind am WFP Nahrungsmittelhilfe ...
Der Nutzen für Südkorea, auf der anderen Seite:
"Wir wollen dort Pflanzen Mais, unsere Ernährungssicherheit zu gewährleisten. Essen kann eine Waffe in dieser Welt sein ", sagte Hong Jong-wan, ein Manager von Daewoo. "Wir können entweder die Ernten in andere Länder oder verschiffen sie in Korea im Falle einer Nahrungsmittelkrise."

Photo by Foko-Madagaskar

Die madagassische Regierung muss noch eine offizielle Erklärung zu diesem Thema veröffentlichen. Reuters berichtet , dass das Geschäft bei weitem noch nicht abgeschlossen. Daewoo Logistics hat jedoch mehrere Anweisungen erteilt, dass Wettbewerb den Wahrheitsgehalt der Artikel.

Robert Koelher, Blogging von Seoul auf The Marmot's Hole, erklärt die Punkte der Behauptungen von der südkoreanischen Firma :

In einem anderen Bericht , Maeil Gyeongje sagte der Experten glauben, dass die FT-Bericht, mit seinen provokativen Rede von "Neokolonialismus" und "Piraten", war Hinterhof soll als Warnung vor einer erhöhten Präsenz im asiatischen Markt in Afrika, die lange als Europas. Das Stück enthielt ein Zitat aus einem Daewoo Logistics offiziellen aber, die Madagaskar war ziemlich empfindlich zu diesem Problem, denn wenn China investiert, es geht nur nach ihrem eigenen Gewinn [..] sagte
Die JoongAng Ilbo Unterdessen veröffentlichte ein Editorial Strahlen der FT , zu fragen, warum das Papier wurde ein Auge zugedrückt, um British Jatropha Betriebe in Madagaskar (Brennstoff für Biodiesel) und Französisch-Plantagen auf der Insel beim Gehen nach einer koreanischen Firma nur. Und außerdem, das Land Daewoo erwirbt nicht entwickelt ist, werden die neuen Betriebe Arbeitsplätze schaffen, und die Regierung von Madagaskar wird dabei eine 30% ige Kürzung der Farm Gewinne in Form von Steuern. "

Reaktionen auf die Nachricht von dem Land beschäftigen, wurden erhitzt und vielfältig in der madagassischen Blogosphäre:

Die madagassische Diaspora Website Sobika berichtete über den Deal (Fr) Augenblicke nach der Financial Times und fragte ihre Leser zu reagieren. Über 100 Stellungnahmen wurden zu den Artikeln innerhalb von wenigen Tagen veröffentlicht. In einem Follow-up-Artikel spekuliert Sokiba dass die Empörung über die Internet geäußert hat, führte das Unternehmen bestreitet die Bedingungen des Deals [Fr].

Die Empörung ist bei weitem nicht einstimmig aber. Einige Blogger glauben, dass das Land beschäftigen könnte Miray Madagaskar profitieren durch eine höhere Produktivität auf Teile des Landes. Aiky auf der Community-Blog madagassischen fügt [Mg]:

Ny tombontsoa indray kosa Raha jerena amin'ny Saina TSY miangatra dia:
- NY fanomezana asa ireo tantsaha eny ambanivohitra ka miteraka fidiram-bola maharitra ho Azy ireo izany.
- NY fanajariana ireo tany Izay TSY noeritreretina fa afaka ambolena na ihany Koa tany ngazana ka rahatrizay vita NY fifanarahana izany Hacke afaka Zato taona dia MBA ho ho moramora an'ireo taranaka fara aman-dimby NY hampiasa sy hamboly Azy (Raha TSY Lasa fanan " Ólom-Bitsy indray Avy eo)
- Raha misy fidiram-bola maharitra ireo tantsaha dia Mety ho hita ihany Koa NY fiatraikan'izany ka mahasoa ho na an'ny manodidina "effet d'entrainement". [...]
Asa-na tafiditra ao anaty fifanarahana fa Mety hihatsara ihany Koa ireo lalana sy tambanjotra misy keine amin'ireo faritra.
- Afaka mifehy fiakarana an-ny ny tanandehibe mpitondra Raha misy asa eny ambanivohitra (Maîtrise de l'exode ländlichen)

On The Cyber Observer, einen Anwalt und Blogger in Antananarivo, Andrydago hatte die die erstaunliche Weitsicht zu Kontroversen erheben die rechtliche Frage der Souveränität des Landes und die ausländischen Investitionen im Oktober, einen ganzen Monat vor diesem. Auffällig ist, dass die Gesetze, die dieses Mietvertrages zulässig machen geändert wurden früher in diesem Jahr:

Vor kurzem hat die neue Investition madagassischen Recht: Gesetz 2007-036 vom 14. Januar 2008, eine sehr wichtige Änderung betrifft die Möglichkeit für Ausländer, brachte ihr Land in Madagaskar zu besitzen. Dieses Gesetz vorgesehen, dass ausländische Unternehmen oder ausländische Investoren (Individuen, die mit dem Investor Visum erteilt worden sind), können madagassischen Boden unter den folgenden Bedingungen erwerben:

1. das Land ist ausschließlich für professionelle Nutzung verwendet werden. Jede persönliche Nutzung und Verwertung, die sich von der Art der Nutzung er "versprochen", um den madagassischen governement ist, sind verboten. Wenn es eine Verletzung dieser Bedingung kann das Regierungsgebäude rechtlich zurückzuziehen seinen Titel des Grundbesitzes;

2. die ausländische Gesellschaft oder der Anleger hat seinen Businessplan (Investitionsplanung in Madagaskar), um eine öffentliche Einrichtung namens EDBM (Economic Development Board Madagaskar) einreichen. Dieser Plan ist detailliert zu beschreiben und ihre beabsichtigte Geschäftspolitik und deren Zusammenhang Investitionen in Madagaskar;

3. die ausländische Gesellschaft oder der Anleger muss für eine formelle Genehmigung namens "Genehmigung für den Erwerb von Grundstücken" vor dem EDBM in Ordnung gelten zu dürfen legal erwerben einen madagassischen Land. Diese Zulassung gewährt werden, so gibt die ausländische Gesellschaft oder der Anleger die gleichen Rechte wie für eine madagassische Unternehmen zu erwerben und zu Land in Madagaskar zu besitzen.

Geschrieben von Lova Rakotomalala auf Global Voices

Alex Evans Global dashbord Post ist hier