Traveller's Teacup

Zuid-Korea heeft zojuist gehuurde de helft van alle landbouwgrond in Madagaskar volgens de Financial Times. Dit heeft nogal een bewogen debat in de blogosfeer Malagasi over land de soevereiniteit en de economische ontwikkeling. Het is nog onduidelijk of het land deal daadwerkelijk werd door beide partijen ondertekend. Ondertussen, zijn bloggers de vraag of dit soort argument van de deal moet worden beschouwd als " neo-kolonialisme ".

Hier is een overzicht van wat er tot nu toe weet.

Op 19 november, de Financial Times gemeld op de deal tussen de Zuid-Koreaanse bedrijf Daewoo Logistics en de Malagasi overheid.

Op de Global Dashboard blog, Alex Evans een samenvatting van de bevindingen :

Zuid-Korea heeft zojuist sloeg een 99 jarige deal met Madagaskar tot een gebied de helft van de grootte van België te verhuren aan palmolie groeien en niet minder dan de helft van de maïs in Zuid-Korea eisen [..] Carl Atkins, van consultants Bidwells Agribusiness, zei Daewoo Logistics ' investeringen in Madagaskar is de grootste IT had gezien. "Het project verbaast me niet, als landen op zoek bent om voedselzekerheid te verbeteren, maar de omvang ervan doet mij verbazen."

Een paar uur later, een follow-up-artikel in de Financial Times voegde daaraan toe dat Daewoo Logistics niet zou hoeven te betalen voor de pacht, maar zou in plaats daarvan bieden de middelen in staat te stellen de exploitatie en de ontwikkeling van het land.

Alex Evans, een citaat uit het tweede artikel, zegt dat het nog slechter nieuws dan hij dacht :

Een paar uur later, een werkelijk verbazingwekkende nieuwe kijk op het verhaal naar voren. Raad eens hoeveel Zuid-Korea had betaald voor haar 99 jarige huurovereenkomst? Antwoord: Zip. Zero. Nada. Niet een cent. De totale som van de uitkeringen voor Madagaskar, volgens een woordvoerder van Daewoo? "We zullen werk bieden aan hen door de landbouw is, dat is goed voor Madagaskar." Dit in een land waar 3,5% van de mensen op WFP voedselhulp ...
De voordelen voor Zuid-Korea, aan de andere kant:
"We willen er maïs planten aan onze voedselzekerheid te garanderen. Voedsel kan een wapen zijn in deze wereld ", zegt Hong Jong-wan, een manager bij Daewoo. "We kunnen de oogsten exporteren naar andere landen of schip ze terug naar Korea in geval van een voedselcrisis."

Foto door Foko-Madagaskar

De Malagasi regering heeft nog een officiële verklaring vrij over de kwestie. Reuters rapporten dat de deal nog lang niet is afgerond. Daewoo Logistics, echter, heeft verscheidene verklaringen dat betwisten de juistheid van de artikelen.

Robert Koelher, blogt vanuit Seoul op de marmot's Hole, verklaart de punten van de stellingen uit het Zuid-Koreaanse bedrijf :

In een ander rapport , van de Maeil Gyeongje zei deskundigen geloven dat de FT verslag, met zijn provocerende spreken van "neo-kolonialisme" en "piraten", was bedoeld als een waarschuwing tegen een verhoogde Aziatische aanwezigheid in Afrika, lang beschouwd Europa's achtertuin. Het stuk heeft ook een citaat uit een Daewoo Logistics ambtenaar, echter, die zei Madagaskar is heel gevoelig over dit probleem, want als China investeert, alleen gaat het na haar eigen winst [..]
De JoongAng Ilbo, ondertussen vrijgegeven een redactionele stralen de FT met de vraag waarom het papier was het draaien van een oog blind voor Jatropha Britse boerderijen in Madagaskar (gebruikt voor biodiesel brandstof) en de Franse plantages op het eiland, terwijl het gaan na een Koreaanse onderneming alleen. En bovendien, het land is het verwerven van Daewoo is onontwikkeld, zal de nieuwe bedrijven zorgen voor werkgelegenheid, Madagaskar en de regering zal worden met een 30% verlaging van het bedrijf winst aan belastingen. "

Reacties op nieuws van het land deal zijn verwarmd en in de diverse Malagasi blogosfeer:

De Malagasi diaspora website Sobika gerapporteerd over de deal (Fr) momenten na de Financial Times en vroeg hun lezers om te reageren. Meer dan 100 reacties werden geplaatst op de artikelen binnen een paar dagen. In een follow-up artikel , Sokiba speculeert dat de verontwaardiging geuit op het internet heeft ertoe geleid dat de onderneming] te ontzeggen aan de voorwaarden van de deal [Fr.

De verontwaardiging is verre van unaniem wel. Sommige bloggers vinden dat het land zou kunnen gaan profiteren van Madagaskar door het verhogen van de productiviteit op delen van het land. Aiky op de gemeenschap blog Malagasi Miray voegt [Mg]:

Ny tombontsoa indray KoSa Raha jerena amin'ny Saïna TSY miangatra dia:
- Ny fanomezana ASA ireo tantsaha eny ambanivohitra ka miteraka fidiram-bola maharitra ho Azy ireo izany.
- Ny fanajariana ireo tany izay TSY noeritreretina FA Afaka ambolena na ihany Koa tany ngazana ka rahatrizay vita ny fifanarahana izany schoffel Afaka Zato taona dia MBA ho ho moramora an'ireo taranaka Fara aman-ny dimby hampiasa sy hamboly Azy (LASA Raha TSY fanan ' olom-Bitsy indray Avy eo)
- Raha Misy fidiram-bola maharitra ireo tantsaha dia mety ho hita ihany Koa ny fiatraikan'izany ka mahasoa ho an'ny manodidina NA "effet d'Entraînement". [...]
-Asa na tafiditra oa anaty fifanarahana FA mety hihatsara ihany Koa ireo lalana sy tambanjotra Misy elke amin'ireo faritra.
- Afaka mifehy ny fiakarana een tanandehibe-ny mpitondra Raha Misy ASA eny ambanivohitra (maîtrise de l'exode landelijk)

On The Cyber Observer, een jurist en blogger in Antananarivo, Andrydago, had het de verbazingwekkende vooruitziende blik om controverse te verhogen de juridische kwestie van de soevereiniteit van het land en de buitenlandse investeringen in oktober, een volle maand vóór deze. Het is opvallend dat de wetten die deze huurovereenkomst gewijzigd geoorloofd waren eerder dit jaar:

Onlangs is de nieuwe Malagasi investeringen recht: Akte 2007-036 van 14 01 de 2008, bracht een zeer belangrijke wijziging met betrekking tot de mogelijkheid voor buitenlanders om hun land in Madagascar eigen. Deze wet bepaalde dat buitenlandse ondernemingen of buitenlandse investeerders (personen die zijn toegekend met investeerder visum), kan Malagasi grond aan te kopen onder de volgende voorwaarden:

1. het land heeft die uitsluitend worden gebruikt voor professionele exploitatie. Alle persoonlijke gebruik en de exploitatie die verschillend is van de aard van uitbuiting hij "beloofde de Malagasi overheid, zijn verboden. Als er een schending is van een dergelijke aandoening, kan de Regering legaal te trekken uit de titel van het grondbezit;

2. de buitenlandse vennootschap of investeerder overhandigt haar business plan (planning van investeringen in Madagascar) aan een openbaar lichaam genaamd EDBM (Economic Development Board Madagascar). Voor dit plan te beschrijven en de beoogde business detail en de bijhorende investeringen in Madagascar;

3. de buitenlandse vennootschap of investeerder heeft een aanvraag voor een formele goedkeuring van de naam "vergunning voor verwerving van gronden" voor de EDBM om te worden toegelaten tot de aanschaf van een juridisch Malagasi land. Een dergelijke vergunning indien verleend, geeft aan de buitenlandse vennootschap of investeerder dezelfde rechten als voor een Malagasi entiteit te kopen en aan land in Madagascar eigen.

Geplaatst door Lova Rakotomalala op Global Voices

Alex Evan's Global Dashbord post is hier